Turkey’s continued financial support for Hamas and its provision of safe haven to Hamas terrorists only adds to Israel’s view of Turkey as a hostile actor, an attitude that is not helped by Erdogan’s constant use of anti-Israel rhetoric in political campaigning and official communications. In June, for example, Turkey’s interior minister called for the “liberation of Jerusalem.”
Le 29 janvier 2024, Hind Rajab, six ans, a imploré de l’aide au téléphone pendant trois heures, piégée dans une voiture entourée des corps de sa famille. Un char israélien a ouvert le feu à seulement 13 mètres de distance, dans le quartier de Tal al-Hawa, à Gaza, plongeant la fillette dans un état de choc. Pendant des heures, elle a supplié au téléphone les secouristes du Croissant-Rouge de la sauver, mais l’armée israélienne a refusé d’envoyer une équipe de secours.
In the wake of setbacks over Iran, stalled Middle East diplomacy, and hollow peacemaking claims, Donald Trump is scrambling for any foreign policy win he can claim—real or manufactured.
His latest gambit?
A disastrous last-ditch push to drag Russia into U.S.-led sanctions against Tehran.
“Europe should wake up. If they remain silent it will be destroyed from within. It is almost already destroyed. If Europe does not wake up and prosecute these people… these people are not only Hamas. These people are against freedom, against democracy, against secularism, they are against the basic principles of the country they live in.” – A Gazan living in Belgium, Channel 12 News, July 2026.
Trump was an idiot for starting the war, but it is the US military that lost it.
It makes my skin crawl whenever I hear someone recite the mantra – “the US has the greatest military in the history of the world”.
In a new book, Aliza Marcus examines the tumultuous recent history of the Kurdistan Workers’ Party.
On Aug. 10, the Turkish parliament passed an historic law establishing a legal framework to disband the Kurdistan Workers’ Party (PKK), the militant organization that has waged armed struggle since its establishment in 1978. This has raised hopes that the decades-long conflict that has taken almost 50,000 lives will finally be resolved through political means rather than violent ones. Although promising, such an outcome is hardly guaranteed, as is clear from the wreckage of past attempts.
Why should Egypt be searching for a formula that would facilitate Hamas’s return to Palestinian politics? Should Egypt and the rest of the international community not instead be demanding that Hamas and Palestinian Islamic Jihad surrender their weapons, dismantle their military structures, and disappear from Palestinian political life?
L’islamisme, le salafisme, le takfirisme, le djihadisme et le wahhabisme ne sauraient être appréhendés comme des dynamiques sociétales spontanées. Ils constituent, au contraire, les produits directs d’une stratégie hégémonique occidentalo-sioniste méticuleusement planifiée. Véritables forces de combat, ces courants ont pour objectif profond d’affaiblir, de dominer et de soumettre les républiques arabes et musulmanes souveraines qui refusent de plier devant l’impérialisme, en instrumentalisant leurs propres citoyens.
Cet article s’appuie sur une étude proposant une analyse prospective exhaustive de la vision de l’ayatollah Ali Khamenei concernant la gestion du conflit historique entre la République islamique d’Iran et les États-Unis.
Ce texte présente la vision stratégique définitive de l’ayatollah Ali Khamenei concernant la confrontation entre l’Iran et les États-Unis, qu’il considère comme une lutte existentielle à long terme plutôt que comme un simple différend géopolitique conventionnel. S’appuyant principalement sur ses discours et ses directives prononcés entre juin 2025 et février 2026, il soutient que cette confrontation doit être comprise sous ses aspects historiques, idéologiques, militaires, technologiques et psychologiques — et que sa conséquence ultime pourrait être l’émergence d’un ordre international post-américain.
L’hallucination numérique de la résistance à l’ère du génocide diffusé en direct.
En 1970, Gil Scott-Heron nous annonçait que la révolution ne serait pas télévisée. Il comprenait que la télévision n’était pas un vecteur neutre de vérité, mais un instrument de contrôle, une sorte de drogue transformant les citoyens en spectateurs et la vie politique en divertissement. Mais Scott-Heron n’aurait pu prévoir le piège encore plus parfait qui nous attendait : un système où les spectateurs se prendraient pour des acteurs, où les opprimés confondraient l’expression de leur souffrance avec l’exercice de leur pouvoir, où le fait d’être témoin d’un génocide serait parfaitement intégré au même flux d’informations qui vous vend des baskets et des conseils en matière de rencontres. La révolution ne sera pas télévisée. Elle ne sera pas non plus tweetée, partagée, taguée ou publiée. Votre fil d’actualité est le cimetière des révolutions.